今天差点对EOS失去信仰了

今天差点对EOS失去信仰了

我今天差点对EOS失去信仰了，就在今天早上的EOS上，在最为古老神秘的DApp社群——JKR家人群里，对话如下图：

图1 JKR聊天记录

dapp.review的创始人Vicent在群里提到他玩Chainz游戏，觉得EOS蛮 *** 的，一周花了他20多块钱租CPU。我当时急忙上前反驳一波说“以太坊转账一下就要3块钱，相对而言以太坊才是真 *** 。”

Vicent又说“宁愿用以太坊也不用EOS，EOS体验着实 *** ”。因为现在EOS虽然有资源租赁模式，但是如果你使用电脑网页端（PC端）玩DApp，等你账户没有CPU的时候，你就必须回到手机上使用TokenPocket、MEET.ONE、比特派或者麦子钱包等等App端进行购买CPU资源代付或者购买REX。现在由于EOS上这个沙雕设计，很多合约开发者可以选择帮用户付CPU。而PC端插件根本没办法完成这些操作，从体验设计来讲，一个账户没有了CPU没法完成自救的设计确实是太脑残了，这点我完全没法反驳，我只能尴尬挤出牛总小白不熟练，多用几次就好的鬼话，然则内心也骂了一句“EOS真 *** ！”。

同时Vicent指出，EOS上没有一个好用的PC端插件，虽然有TokenPokcet桌面版本（70M大小），但桌面版本终究是太重了点。据我的个人体验，即使是支持20多条链的麦子钱包也Chrome有插件版，但也许是他们奔跑的太快了，导致虽然支持链多，但着实卡，体验也是糟糕。所以麦子钱包你跑慢点好吗？等等你的用户们。作为DApp数据统计的主流网站，dapp.review创始人对于EOS上连个合适的插件钱包都没有的抱怨，着实让我作为一个EOS社区的资深用户都感到羞愧。

EOS上做插件版不赚钱，这事大家都知道，毕竟Scatter的棺材板也才盖住没有多久，也就是我们说的“尸骨未寒”?自从Scatter被App钱包端截胡之后，一蹶不振，从此不再更新插件版本，相当于从EOS社区消失了一样。我个人最近体验以太坊DeFi比较多，真真切切感受到PC端使用起来真的太舒服了，就是Gas费贵一点。而以太坊DApp大多对PC端支持比对App端支持来的好很多，因为PC端的插件Metamask用起来确实丝滑。EOS的DApp大多由中国人开发，就像前同事、MEET.ONE的CTO 吴亚皇说的“这个要放在中外互联网大环境下对比，国内已经完全进入了移动互联网时代。”，这可能是大多数中国的EOS项目开发团队的观点，而中国EOS项目开发团队基本上代表了EOS整个生态的开发能力和开发方向，这也是为什么PC端插件版本得不到重视的原因之一。

再过一段时间，EOS主网就上线两年了，可是两年的主网，连个好的PC端插件都没有，这种基本的基础设施都不完善。Metamask也不挣钱，但人家活得还挺好，更新迭代也没放下，是为什么？因为以太坊基金会一直给它输血。以太坊基金会真是干人事，很多以太坊的基础设施都靠基金会输血。反观EOS上的Block.one，说到就来气，啥也不干，喷了也死猪不怕开水烫，我现在都不想再喷他们了，只想社区能不能给力点，把他们的1个亿代币奖励给冻结掉。

之前我写的文章《社区究竟有没有办法制裁Block.one》中提出，冻结Block.one代币，当时社区争议还挺大，说我侵犯私人财产。我这里还是再深入一下。

各位考虑考虑，当下区块链的治理是不是只有奖励没有惩罚。这根本算不上是治理！真正的治理是赏罚结合。Block.one的代币是谁授予的，是社区啊！那社区作为对Block.one表现的不满，冻结其代币有什么问题？冻结只是暂时性的，也没有要销毁，只是让这些币先不到这样一个不作为的组织手上，除非他们的表现让社区感到满意。我觉得这里没有侵犯任何人的财产权，因为Block.one现在的表现也没资格拿到这些奖励。与其这样，不如把这些奖励拿出来扶持社区基础设施项目，让EOS以前引以自豪的用户友好再次展现出光泽（我已经没底气说是光芒了，有点光泽就好，哎。）

但是，当我要不得不面对EOS没有好用的插件这个基础设施，我其实是不死心的。我找了不少工具，而且还真让我找到一款相当好用、功能相当齐全的EOS插件。我觉得值得向所有人强烈推荐！！！EOS的插件不是不好用，是你没有选对工具！！！这个工具就是——叶子钱包。我们来看插件页面如下截图，它包含了账户、DApp、资源等应用，和现在的App端是不是很像？

图2 叶子钱包截图

我深入体验了一下，发现还缺少一个REX租赁、CPU资源代付工具，DApp应用更新也很少，而且还存在一个刷新会改变我语言设置的Bug，这些我都已经提交给了官方邮箱，希望有助于他们提升产品的体验。基于钻牛角尖精神，关于CPU租赁，其实很多人不知道的是，当你快没有CPU的时候，你可以在PC端去Newdex租赁资源，直接在叶子钱包插件内点开Newdex，看到资源页面，然后租赁REX，现在REX一个EOS可以租赁7100个EOS资源 ，还是30天使用期限，完全满足日常使用需要。

图3 Newdex截图

而且经过我体验发现，虽然Newdex的PC端是可以REX租赁，但是想建议他们支持对CPU爆了的用户，在租赁REX的CPU时候代付用户的CPU，这样就不会产生CPU爆了导致租不到REX的尴尬。

叶子钱包插件是真的刷新了我对EOS的PC端插件认知，原来还有这么好的插件存在，而我原来一直不知道，我相信社区很多用户都不知道，算是良心推荐你们使用这款插件，你们会对PC端使用EOS有全新的认知。希望叶子钱包插件加把劲运营，把自己做成EOS上的Metamask，而且比Metamask更强大。

这是一篇前面心情相当沉重后面又惊喜发现EOS还有救的文章，没有别的意思，因为差点对EOS失去信仰也不是这一天两天了，但社区总是能给人以惊喜。就像明天太阳依旧会升起，明天的我依然会像昨天的我一样对EOS抱有希望，特别是EOS上的DeFi项目未来的繁荣抱有希望，毕竟客观事实是EOSIO还是最强的区块链技术，以太坊2.0还有很久才会到来。（在区块链世界一天24小时都能交易，相当于正常A股只能交易4个小时而言，一天能当6天用，还不算节假日。ETH 2.0至少要2022年才能完整上线，也就是一个漫长的等待。）

远离职场“渣男”—了解这些人，你的创业之路才会走得更加顺利

拉帮结派、弄权谋私、欺压员工、勒索公司……你在职场中遇到过“渣”高管么？ “渣”高管都有哪些表现？创始团队遇到了“渣”高管怎么办？

“人”是创业公司之本，这类公司起步时人数少，创始团队更需要一专多能、高瞻远瞩的高管带领公司前进。但往往一个好项目、好思路就被一个别有图谋的合伙人拆台搅局。比如，曾先后就职于知名科技公司美图、猎豹，区块链科技公司火币、麦子钱包以及铁木津的Frank Fu傅圣芳，就因为与老东家们的矛盾在业内闹得沸沸扬扬。结合傅圣芳的例子，来看看创业公司如何避坑职场“渣”高管。

做翻N个东家 “渣”高管现形

Frank Fu傅圣芳曾任金山软件美国公司总裁，此后加入美图，担任美图国际业务的董事总经理。他在2018年进入区块链科技领域担任高管，曾出任火币美国CEO，铁木津公司市场顾问，麦子钱包全球CEO以及分布式资本执行董事等。

从表面看，傅圣芳在科技领域相当有市场经验，深得科技公司青睐。但是实际上，傅圣芳与每一个“前东家”的关系，似乎都不太好，甚至还有前东家将傅圣芳告上法庭。

——“大搞权力斗争”

傅圣芳早在美图工作时期，就曾掀起了一阵血雨腥风。一篇来自于罗布·普莱斯的名为《深入了解快速发展的中国美图应用程序的噩梦般的文化》的调查报道，就曾指出美图公司曾因为高管傅圣芳的个人问题，导致公司国际业务部门陷入困境。

文章指出，Frank Fu傅圣芳在2016年入职美图担任美图全球运营总监后，办公室的气氛就变得十分紧张。傅圣芳在美图构建了一种非常有害的、充满办公室政治的、顺我者昌的工作环境。根据前员工的回忆，当时办公室从最初的和谐变为敌对，而很多办公室的员工因为傅圣芳的“权威”而害怕去上班。傅圣芳经常给员工提出一些不切实际的期望，这使得很多员工背负相当大的压力。而傅圣芳领导的海外团队工作效率十分低下，全球团队目标混乱。

——“公司不大，官威不小；拉帮结派，恶俗不少”

Frank Fu傅圣芳对于下属员工的态度也较为恶劣。其始终秉承着“官大一级压死人”的理念，因为其“权威”也造成了当时美图员工离职率飙升。他重用外表以及财富、关系突出的员工，而非工作能力优秀的员工。同时，其将工作重心放在如何让他在总部的执行团队面前表现得很好，而不是如何做出用户喜欢的更好的产品。

在海外，傅圣芳也被美图前员工指出，其推行一种非常传统的中国商业方式，这种方式是相当严酷的竞争孤岛式商业战略。这使得美图员工开始拉帮结派，办公室氛围变得恶劣无比。更有美图前员工指出傅圣芳存在性别歧视行为。

美图时期的傅圣芳，成为了当时美图被诟病最多的一个“板块”，他更多的是一个“政治”老手而不是一个工作能力强的高管。而不只是美图，在加密货币领域，较为知名的火币也没能幸免于难。

—— 道德缺失 “打烂了火币美国的一手好牌”

众所周知，加密货币虽然在近些年发展的较为迅速，但是其在不同国家有着不同的法律政策。2018年的7月，HBUS（火币美国）开始接受美国公民的注册申请，傅圣芳在此之前被聘为该公司CEO。并且在早期的AMA访谈中，其也表示“安全之一 ，在美国一定要做到合规”以及“任何时候都可以进入市场，交易所越来越多机会也越大”。

可以说，早期HBUS的成立，业内给予了较为深厚的期望，毕竟HBUS自身背靠火币的大树，没有理由将“一把好牌打得稀烂”。

但实际上，HBUS在2019年12月停止运营，表面上是因为政策原因，实则与傅圣芳有着较为深厚的关联。傅圣芳作为高管入职HBUS后，HBUS 的 Glassdoor 上的评论则开始充斥着对傅缺乏道德的负面评论。

Frank Fu傅圣芳仍旧延续了自己此前在美图的工作风格。根据前HBUS的员工的描述，许多人在新任 CEO 傅圣芳进入公司之后辞职，原因他在办公室大喊大叫和贬低人，他并不懂得人与人之间最起码的尊重。每一位曾经在傅圣芳手底下工作过的员工，无一例外地对他有着一定的反感。傅圣芳在HBUS期间，也存在任人唯亲的行为，傅圣芳招募了很多此前自己在美图的亲信并拉帮结派。

傅圣芳除了不尊重人以外，其话语的可信度也十分低，经常夸大其词。比如在傅圣芳加入HNUS后，所有的老员工因为他人品的缘故都辞职了，甚至一些员工从 BitGo 加入公司后，入职仅约 1 天就选择辞职。傅圣芳则表示，这些员工都是他解雇的。傅圣芳此前为了给HBUS吸引投资，特意夸大 HBUS 的实际用户增长和数量，并虚构了很多意向投资者的投资承诺HBUS股权，以引起潜在投资者们的兴趣，但是最终那轮股权投资最终完全失败。

——“出卖、勒索所效力的公司谋取私利”

Frank Fu傅圣芳自身因为利益，向美国SEC举报了火币的美国业务HBUS，这使得火币不得不面临美国SEC的调查，并且在2019年的12月停止了HBUS的业务，这也使得火币从此之后与币 *** 开差距。傅圣芳则是在本次“举报”中，获得了将近200万美元的“好处费”，从那以后火币全体上下对于傅圣芳都是嗤之以鼻。而最为讽刺的是，前文提到傅圣芳作为HBUS的CEO，还曾表示“安全之一，在美国一定要做到合规”以及“任何时候都可以进入市场，交易所越来越多机会也越大”。

在被HBUS解雇以后，2019年8月，傅圣芳以顾问身份加入另一家区块链科技公司。该公司希望傅圣芳以自身的行业资源为基础，为公司构建良好的投资者关系，并推广销售专利技术。

一份来自互联网上的关于铁木津实验室公司的诉讼书，明确地表明了傅圣芳在该公司期间的违约以及勒索行为。作为顾问，傅圣芳试图要求公司创始人以加密货币形式向其支付300万美元。

据了解，傅圣芳并未通过合法手段找到并说服投资者进行合法投资。傅圣芳试图通过限制某些投资者的投资，且不采用合法的投资汇报模式，而是许以这些投资者包括分布式资本、Hashkey和Dragonfly Capital的主管合伙人等，除了投资公司区块链项目及其通证的机会之外，还将获得的秘密回扣做为条件，从而使这些投资者致富，这对公司本身以及公众造成损害。

傅圣芳的行为直接违反了入职该公司所签署的《顾问协议》，傅圣芳上述行为实际上就是企图勒索公司并贿赂投资基金，假如公司向傅圣芳的要求妥协，将会侵害投资者的利益。

“傅圣芳”非个案 “渣”高管问题症结在何处？

类似于Frank Fu傅圣芳的高管，一直以来都是阻碍企业发展的主要因素。作为创业企业的高管，其职责一方面在于为公司制定某些战略，并积极的推动公司的发展。同时高管作为管理层，也理应将公司的各个角色积极地串联推动。

首先从该类人性格特点中看，不尊重人是一个要点，傅圣芳任职过公司的很多员工都难以忍受其对于下属的态度。比如HBUS老员工在傅圣芳入职后集体离职，美图员工也曾“大换血”，都能看出其恶劣程度。这也使得很多员工对于企业本身形成负面印象，往往也都会将这段工作经历定义为最差工作经历，也使得很多员工在离职后对于公司形象的对外传播起到相当负面的作用。损伤了公司的公众形象。所以傅圣芳离开公司后，公司内部对其评价较差。

喜欢捏造事实也是这些人性格中的一个“缺陷”，比如傅圣芳经常使用公司的资源为自己打造公关人设，而前雇主或者现任雇主对此毫不知情。再比如，办公室的员工主动离职，傅圣芳描述为被其解雇。亦或者，使用虚假数据，在外售募股权为公司增资等都充分的反应了其善于捏造事实的特点。

职场中就有一批“精致的利己主义者”。在美图时期，傅圣芳就喜欢在办公室拉帮结派，并且在任职HBUS CEO时还招募了很多此前美图的“幕僚”，任人唯亲。这对于现任公司存在一定的危害，并且对于前任公司也有着一定的不利影响。而对于前雇主恩将仇报，比如向SEC举报HBUS获取罚款的“分佣”，亦或者勒索雇主比如上述与铁木津之间的恩怨，都可以归结为其唯利是图，见利忘义。

创业公司如何避免遇到“渣”高管？

善于甄别其“自保”手段。

职场现形记，每个人都可能在职场中暴露自己的优劣势，以及性格长短板。但终究还是要拨开迷雾看本质，及时识别不合适的创业合伙人。为何傅圣芳频频与前任“撕逼”，但是很少能够看到网上关于傅圣芳的负面报道？其实职场“傅圣芳”们特别善于使用一些“非正规”手段来“自保”。

很多“非正规”手段一般都涉及一些违规违法行为，比如违规销售股权、市场行为的行贿等等。这些“渣”高管的行为本身代表公司，这使得公司本身就已经陷入了泥潭。

所以，这类高管就可以以这类“痕迹”作为把柄来要挟雇佣公司，一旦双方就某事没有达成一致，未能满足其某些“欺诈”行为要求，就会发生一些“意外”，比如傅圣芳作为污点证人向美国SEC举报火币，并从罚金中分成。

做好背景调查，尤其是道德审查。

其实从傅圣芳的例子中，我们不难发现，与其瓜葛较深的公司，在让其入职前都没有做详细的背调。也就是说仅仅看中了其在行业内的工作经验以及过往经历，并没有对于其人品以及前同事等进行调查，忽略了人品带来的次要影响。这是很多公司，尤其是业务比较灵活的科技公司，在 *** 的时候经常会遇到的问题。

对于高管的应聘，更好要做全面的反馈收集，特别是对方公司里面的工程师和普通员工，来了解一个人的能力和口碑。

搭建好公司管理制度，用制度“消化”风险。

创业公司前期方兴未艾，各创始人往往一心扑到业务上，忽略企业管理和制度搭建，以“人治”代替“法治”。事实上，创业公司无论在业务创新还是团队文化领域，都要制度先行，用合理、高效并具有调整空间的制度设计让企业握紧“方向盘”。避免“渣”高管的底牌就是企业制度。

签到领 *** C的可能结果

很多写友表示，mixin的签到领 *** C，不参与了。

go哥看到这些评论时，有两个反应，一是李老师的人设越来越差了，签到的人变少意味着分钱的人少了，这个项目真有可能持续下去。二是外界对李老师的评价总会传递到李老师本人那里，他自以为是导师，结果却被认为是大灰狼，黑粉就是黑粉，并不能带来价值，这并不利于他的利益。所以如果将签到领 *** C打造成一个明星产品，借此来挽回名声，再次高大上起来，也不是不可能。

到今天为止，我签到了二十天，价值1.47美元，难关暂时还没出现。

若是这个项目持续下去，签到领 *** C将成为MIXIN和李老师的一面旗帜，对于我们个人而言，也是一面旗帜。

无论做什么，持久都是面旗帜。

赚钱了亏损了，成功失败了，你都在那里。你人在，事情一直在做，这就是持久，别人就会选择信任你。

持久，贩卖的是不可能，你能做到，别人做不到，你就是稀缺的。事，不在于大小，而在于长久。

回到签到领 *** C，这个活动的目的是推广MIXIN钱包，现在流量有了，但体验，真没有。

MIXIN钱包更大的优点就是用户在操作中对区块链无感，门槛低，人人可上手。除了这个优点外，就只剩下钱包的功能了。

与MYKEY、TP、麦子这些有着比较完整生态的钱包相比，MIXIN差太多了。

当你打开其它钱包时，你会看一看可撸的空投、新上线的游戏、一些对用户开放的福利等，也就是说，你总会因为这样那样的项目活动在钱包里停留一段时间，这段时间内，你的最宝贵的两样东西，注意力被钱包吸引，浏览钱包的习惯在慢慢养成。而打开MIXIN了，你没有任何期待，只是机械的进行签到，签完就离开了。

所以，对这些钱包的评价很可能是，MYKEY、TP、麦子钱包，它们有着不算丰富的生态，但可以玩，而MIXIN则只是个钱包，你看来看去，还是那点东西，平淡无奇且枯燥。

吸引用户注册，这是之一步，更重要的是留存。在签到领 *** C中，每出一个任务，都会成为市场的热点，会吸引到注意力，但任务不能玩过火，你可以为了节省资金而筛选用户，但不能一下子将大部分用户干掉了，过犹不及。比如上次MIXIN推出的任务，一天内要邀请20个人注册，这就是扯蛋的任务，这样的任务真的执行下去，就没啥玩家了，没了玩家，签到领 *** C就失败了。

任务失败，损失的不单单是存量用户，而且会形成极坏的口碑。李老师之前发的项目，参与的是少数人，即使失败，影响并不大，而这次则不同，因为没门槛，可能币圈上上下下的人都参与了，如果崩了，可能会失去最后一批粉丝。

签到领 *** C是把双刃剑。坏处是，活动崩了，MIXIN钱包和李老师的人设也会跟着崩。好处是，它会吸引用户每天登陆钱包，只要用户登陆就是机会，出任务给用户做，是在抓取注意力，推出新的东西，比如游戏，金融理财等，用户会之一时间看到，也就是说推出项目的成本非常低。

李老师不愧是营销的高手，签到领 *** C如果做成品牌，相信会有很多的项目求着上MIXIN钱包，品牌越响，溢价越大。

签到领 *** C，从几分钱开始，每日领取的量递增，不得不说，这是一个近乎完美的设计方案。在这个活动中，对用户来说，时间在做加法，参与的时间越长，收益越可观。而其它的钱包里的签到活动，是在做减法，比如MYKEY的签到领KEY，数字不会变，而总量有限，一段时间就领完了。用户在这两种签到领糖果的活动中，心态是不一样的，一个是越来越有希望，一个是日常打卡，几乎没有情绪。

签到领 *** C，唯一的BUG就是，真的会有一批人，会契而不舍的坚持签到。也就是说，随着时间的拉长，用户领的 *** C越来越多，项目方的压力就会越来越大，当撑不住时，必然会搞出来让所有的人都过不了的任务将签到的人过滤掉。而坚持到最后的人，通常也是李老师的忠实粉丝。从这个角度看，现在得到的用户，以后都会转黑。

在这个过程中，也会有意外。比如项目方争着上MIXIN，MIXIN和李老师都能赚钱，赚到的钱大于支付的羊毛，这个项目就可能一直持续下去。

不过，成功的项目总是极少数，谁还管的了三五两年呢，尤其是币圈的热点就像吃流水席一样，变得太快。

Layer1的新以太坊 更好的以太坊？

比特币（Bitcoin）已成为图腾，以太坊（Ethereum）是当下改变互联网运行模式的区块链基础设施，但以太坊也会被改变。

中本聪（Satoshi Nakamoto）2008年发明比特币的时候，区块链只是为了保证比特币系统稳定运行的技术手段。Vitalik Buterin 2013年创造以太坊，区块链才真正独立于比特币，成为改变互联网运行模式的下一代 *** 技术。

区别于比特币更多突出货币属性，以太坊开始发展为新的数字 *** ，可以通过智能合约部署一系列应用和交易的区块链 *** 系统。

但是，以太坊取得成功的同时，种种缺陷也开始暴露：费用高、效率低、偏离去中心化初衷等等。竞争者们开始出现，整体可以归类为“替代”和“继承和改良”两种路线。

1 以太坊的崛起

比特币诞生后，竞争币（AltCoin，Bitcoin alternative）大量涌现。它们通过修改甚至是直接套用开源的比特币源代码，使用比特币同样的区块链技术，创建了自己独立的虚拟货币系统。

绝大多数竞争币只是对比特币的简单模仿，被称之为山寨币。而以太坊通过构建了图灵完备的以太坊虚拟机，使得智能合约与去中心化应用（Dapp）能够在此区块链 *** 中构建和运行，因而在众多竞争币中脱颖而出，成为“第二代区块链”的代表。

以太坊的几次爆炸式发展，都是智能合约在不同场景中的应用。

ICO（Initial Coin Offering、首次币发行）是区块链项目筹资的主要方式，以太坊本身就是于2014年7月以ICO方式筹措超过1800万美元，用于项目的开发和部署。然而，以太坊上线后，就成为 ICO 的主要平台。其ERC-20标准使得Token发行非常简单，2017年，大量区块链项目运用ERC-20标准发行Token筹集资金，掀起巨大泡沫的同时，也是以太坊的智能合约之一次大规模应用。

DAO（Decentralized Autonomous Organization，即去中心化自治组织）是很多人的理想模式，而区块链解决了人与人之间的信用问题，使DAO成为可能。目前，在以太坊生态中存在着大量的DAO组织，他们根据不同的理念和约定，组成不同的群体，丰富着以太坊的生态。

DeFi（Decentralized Finance、去中心化金融）一直都被认为是区块链最有可能落地的领域，以太坊的智能合约能够化身为自动执行的金融合同，托管资金，并根据约定的条件和特定事件自动转移资金。目前，DeFi是以太坊上最广泛的应用种类之一。

加密猫等收藏类代币曾经短暂辉煌，而到了2021年，应用以太坊ERC-721标准的NFT（Non-Fungible Token，即非同质化代币）成为最热的项目，甚至破圈流行，并带动了元宇宙（Metaverse）概念的爆发。

2 和以太坊竞争的公链生态

与比特币类似，以太坊成为更大的区块链操作平台后，竞争者也开始出现，并且主要延续了“替代”“改良”两种路线。

一种路线是“以太坊的替代者”路线。例如波卡（Polkadot）、Solana、Dfinity，试图建立新的共识机制，甚至有项目建立新的编程语言，解决吞吐量和效率，以及去中心化、跨链等问题。

波卡主要是解决跨链问题：不同的区块链，数据信息是不能互通的，为了打破这种数据孤立的状态，波卡试图打造一种 *** 协议，让所有接入此架构的区块链都能更好地完成互相之间的信息交互。其中，平行链主要负责数据的运算和交易信息的处理。通过多条平行链，就可以完成区块链的横向扩展，也就是解决区块链的性能问题。

转接桥本质上也是一种特殊的平行链，只不过它的职责还包括链接其他不同结构的区块链。中继链是波卡（Polkadot）的一个中心，最主要的功能是验证各个平行链给出来的区块，并给出最终确定性的证明。波卡在扩展性和费用上目前相对以太坊有一定的优势，但其基础的构建逻辑还是在以太坊的范畴之内。

Solana的目标是成为高性能公链：更大的特点是主网采用的 PoH（Proof of History、工作历史证明）机制，即允许每个节点生成本地的时间戳，无需等待整个区块链 *** 来同步更新数据及数据状态，从而提高了整体效率。

PoH加上基站拜占庭容错（Tower BFT）、涡轮机（区块传播协议）、海湾流（无内存交易转发协议）、海平面（并行智能合约）、管道（验证交易）、云散（水平扩展账户数据库）、档案（分布式账本存储）多项创新，令Solana成为以太坊的强劲对手。

3 “以太系”的形成

“以太坊的替代者”确实有很多优点，但也有竞争者采用“模仿或改变以太坊”方案而崛起。

BSC（币安智能链）采用PoSA（Proof of Stake Authority）共识算法，结合了委托权益证明（DPoS）和权威证明（PoA）机制的功能，建立在21个验证节点的 *** 上，秒级出块时间能够为DeFi协议建立高速的基础设施。BSC中的智能（ *** art）一词则体现在智能合约相关的功能上：BSC支持智能合约编写功能，兼容现有的以太坊虚拟机EVM（Ethereum Virtual Machine）以及其生态系统下的所有应用和工具，开发人员可以轻松实现以太坊DApp的迁移和部署。

得益于全球更大的加密货币交易所币安所提供的资金、用户等资源的扶持，BSC迅速吸引了大量用户和亟待扩展用户群的项目方。

2018年，Polygon团队开始在以太坊上创建Layer2解决方案，其目标是降低以太坊的成本以及满足可扩展性的需求。和传统的Layer2解决方案不同，Polygon将不同的扩容方案结合在一起，如zkRollups、Optimistic Rollups、Validium等，实现一站式Layer2聚合。通过提供简单易用的Polygon SDK开发工具，极大地降低了开发门槛。

2020年5月Polygon推出了Matic，它包含两个组件：一组是PoS侧链变体，称之为“提交链”（commit chain），可以支持智能合约开发，另一组是基于Pla *** a的入口匝道，用于路由以太坊到Matic侧链交易。Polygon PoS链介于侧链和纯粹的二层扩展解决方案之间，它继承了主链的安全性，将批量交易打包在一起，并在将数据返回到主链之前对它们进行批量确认。

目前Polygon汇集了DeFi、NFT、钱包、预言机、去中心化自治组织等应用和基础设施，其中包括DeFi借贷协议大户Aave、去中心化交易所SushiSwap、自动做市服务商Curve、链上聚合交易所1inch等；NFT项目包含全球更大的NFT数字艺术品交易所Opensea、NFT虚拟游戏Decentraland；预言机包括预言机龙头项目Chainlink、AP13等；数字钱包则囊括了MetaMask、麦子钱包和Fortmatic等应用。

4 Layer2的问题在哪里

Polygon等项目相对解决了以太坊的低效和高成本的问题。它们选择的是Layer2扩容方案：大部分交易都放在以太坊链下的Layer2协议里，通过打包汇总交易提交到以太坊 *** 。以太坊Layer2方案依赖于以太坊的主网安全性，实际上进一步加强了用户对以太坊的依赖。更重要的是，除了使用量剧增造成的“拥堵”和费用高，以太坊还像web2.0时代的主流平台一样，正凭借其生态优势逐渐“寡头化”形成垄断地位，而这背离了区块链去中心化和社区参与的初衷。

更依赖以太坊的Layer2方案不应是加密世界的更佳选择，Layer2在加强以太坊的“垄断性”，而并没有改变以太坊本身的缺陷。新的 *** 应更快、更安全、更低成本、更注重隐私，及易于迎接加密市场的新机会，如NFT和元宇宙。最重要的是：这个 *** 应属于加密社区。

目前，持有改变以太坊观点的部分人们提出以下的主张：

通过继承以太坊，解决与以太坊、以太体系等不同区块链之间兼容问题。通过跨链桥解决资产跨链问题。

通过新的数学逻辑改进共识，提升 *** 通信效率。

构建一个新的Layer1 *** 而非Layer2 *** ， 在保证安全性的同时降低对以太坊主网的依赖程度，继而避免中心化。

通过继承以太坊和尽量模块化设计，解决生态迁移和 *** 升级的问题。

没有创始人、核心开发者，认为最终应通过DAO治理。

5 在Layer1层面改变以太坊

CUN是一条新的Layer1 *** 。在共识机制方面，CUN选择在之一阶段（起源网）采用具有准入机制的PoA共识，在第二阶段（好望角网）采用PoS+PoA的方式实现具有质押投票机制的准入共识，在第三阶段（新一代网），共识 *** 将向PoS+PBFT共识转变。

*** 启动初期，CUN起源网是具有主网Coin的Layer 1 *** ，以PoA为准入机制，通过选举多个信任节点参与启动和维护 *** ，形成节点 *** ，节点需抵押部分CUNP，区块收集、打包、共识与验证均由该 *** 中节点执行。

当起源 *** 节点规模与社区所持CUNP积累到可进行质押投票选举时，CUN将从起源 *** 进入好望角 *** 。好望角 *** 是一个向新一代 *** 演进的过渡 *** ，以PoA+PoS为准入机制。

好望角 *** 一个不同点是引入PoS机制，该阶段以PoS机制加入的节点为社区节点。该阶段将增加大量社区节点加入 *** ，及通过质押激励机制增加更多CUN生态长期参与者。通过结合PoA+PoS共识，在扩大去中心化同时，提升 *** 的稳定性和高性能。

CUN的新一代 *** 和以太坊一样以PoS为准入机制，不过CUN提出在主链共识阶段采用改进PBFT类算法实现拜占庭容错，并且在此阶段实现DAO治理。

“目前广泛采用的PBFT共识协议的通信复杂度为O（n^2），而 *** 发展后期节点数量会不断增大，规模达到100以上后共识效率会成平方级下降。针对该问题，CUN将在过渡阶段对BFT类共识进行改进以提升其扩展性、安全性与性能。”

根据这个公式，当节点数扩展到N=84时，PBFT通信次数将达到13944次，而三层PBFT通信次数为152次。目前，多层PBFT算法在1000个节点理论值上也能够显著提升主链共识效率，这个节点数量和Solana当前数量相当。

值得注意的是，CUN是目前以太技术路线追随者中少有提出在主链共识层进行升级的 *** ，相对于作为以太坊过渡方案的Layer2方案，是一种Layer1方案的演进。

CUN社区的理想色彩有一些比特币时代的特征，这些支持者中，有技术公司CTO、交易所从业者、大学教授、公益机构、行业组织、社会学者，但他们没有公开自己的身份，或许是不愿添加更多个人色彩。

目前，还无法对这个新兴 *** 未来发展作出确切判断，因为有些时候成功并非完全由技术决定，但我们希望改革者成功。比特币也告诉我们，互联网应该属于社区，而不是任何单一机构或个体。

本文源自中国网财经

Staking新玩法：锁仓的币也能卖

波卡主网平行链拍卖启动在即，普通人如何参与？

去年「万向区块链周」结束之后，我们曾围绕波卡生态写过一篇近万字的长文（传送门），以详述平行链拍卖的运作机制，探析生态各方角色的不同态度。

彼时，应用层的爆发才刚刚在以太坊崭露头角，尚未蔓延至各大新兴生态。伴随着主网上线以及市值持续突破，波卡的热度可谓是无出其右，相关线下活动的人气及号召力也独居一档。

时隔一年，凭借着 EVM 兼容、巨额经济激励等模式化举措，新兴公链生态相继实现了规模爆发，市场热度也持续攀升， 和 NEAR 今年线下活动的人气之旺就是最直观的证明。反观波卡，却似乎一直都走在自己的开发节奏里，没有因外部竞争环境的剧变而调整步伐。

过去一年间，波卡先后走过了测试网 Rococo V1 的模拟拍卖以及先行网 的多轮实战拍卖，经历了足以用漫长来形容的试验及评估期后，主网的插槽拍卖这才被安排上了日程——随着治理提案 #118 的顺利通过，波卡主网已确定将于 11 月 11 日启动首轮平行链拍卖。受此利好 *** ，DOT 近期的二级市场表现相当强势，50 美元的大关终被攻破，历史高点再被改写。

拍卖来临之际，生态之内的不同角色早已摩拳擦掌，准备大展拳脚。一方面，等待良久的各大项目方正陆续公布自家的众贷激励方案，以期在即将到来的拍卖中抢得头筹；另一方面，经历了早前的 Kusama 拍卖，不少参与了众贷的用户都赚得了不菲的收益，这也吸引了更多用户将目光投向了即将到来的主网拍卖，以期在其中分一杯羹。

不过，由于波卡的底层构架及基础设施与其他公链存在一定的差异，平行链插槽拍卖及相关的众贷玩法在整个区块链世界里也是首创，许多从未接触过波卡的投资者在购买了 DOT 筹码后往往会陷入不知后续该如何操作的困惑之中，面对着各种拍卖衍生方案更是一头雾水。

为了解决这一问题，方便更多用户顺畅参与波卡主网的拍卖众贷，Odaily星球日报特此整理了参与众贷的主要渠道，希望能对您有所帮助。需要明确的是，本文并不涉及任何投资建议，也不会推荐用户去投票支持某个特定项目，具体如何选择，还请用户自行研究，根据各家项目的综合实力、过往表现、激励力度、解锁规则等因素加权判断。

最通用的 *** ：官方渠道

官方渠道显然是最通用的拍卖众贷参与方式，采用该渠道的基本要求是，用户必须使用 .js钱包，且需要在钱包内存有至少 5 个可自由支配的 DOT。

虽然当前主网的拍卖仍未正式启动，但不出意外的话，大体的众贷操作流程会和 Kusama 先行网保持一致。至于详细的操作方式，此前头部波卡中文社区 Polkaworld 曾录过一期中本版教程（传送门），感兴趣的朋友们可以直接观看视频了解，待主网拍卖启动之后，将 Kusama *** 换成主网即可。

虽然官方渠道提供了最通用的参与路径，但对于相对大部分计划参与众贷的用户来说，这一渠道还是偏繁琐，所以在有其它选择的情况下，我们并不是很推荐用户自己在链上直接操作。

最便捷的 *** ：第三方服务

就当前阶段来看，平行链插槽拍卖无疑是波卡生态内除了质押之外更大的价值流动场景，所以对于一些以流量为运营基础的第三方机构来说，这显然是个不容错过的蛋糕。

这里所说的第三方服务机构大致可分为两种：一种是第三方钱包，比如麦子钱包、Polkawallet、Nova 等等，另一种则是中心化交易所，比如、、 等等。

首先说第三方钱包，在此前的 Kusama 先行网拍卖中，多款钱包都曾上线了拍卖相关工具，预期在接下来的波卡主网拍卖中也将开放相关服务。以下图麦子钱包的拍卖工具（针对 Kusama *** ）为例，该工具整合了各家项目的竞拍实时信息，用户只需选定目标投入金额即可。

至于中心化交易所，大家就更加熟悉了。Kraken、Kucoin 等交易所都曾支持过 Kusama *** 的拍卖众贷，如今随着主网拍卖的临近，更多主流交易所也加入了这一阵营。

11 月 3 日，OKEx 和币安相继启动了波卡主网拍卖的预热活动。OKEx 方面已支持用户对 、Astar、 等三个项目进行早鸟投票，而币安则宣布将于 11 月 4 日晚 21:00 一口气开通 Moonbeam、Clover、Astar、Acala、Manta、Litentry、、Efinity、Parallel 等九个项目的支持通道，同时拟为预热参与用户提供 3000 万美元的等值奖励。关于币安的服务方案，还有一个很有意思的点儿，暂且先卖个关子，我们将在下一部分加以说明。

虽然第三方服务可以为用户提供最简洁、最方便的众贷参与方式，但需要注意的是，使用一些纯粹的中心化服务渠道，最终能否顺利拿回预期收益完全取决于第三方的运营状况。此外，第三方服务的通用性也会较官方渠道有所欠缺，不一定能够覆盖到所有竞拍项目。比如前文提到的 OKEx 和币安，都只支持了部分竞拍项目，这也意味着当用户想要支持其他一些小众但同样具备极大潜力的项目时，可能无法采用这一方案。

最灵活的 *** ：流动性衍生方案

平行链插槽拍卖以及众贷的机制给予了 DOT 持币用户一个利用手中筹码攫取更多收益的机会，但对于部分持币用户来说，关于这一机制也存在着一个较大的担忧：由于参与众贷需要在整个插槽租期内将 DOT 完全锁定，这也就意味着在 1-2 年的租金内，用户投出的 DOT 流动性将被锁死，这可能会造成一定的机会成本损失。为了解决这一问题，一些生态内的项目方们相继推出了流动性衍生方案。

从服务范围来讲，当前较为主流的流动性衍生方案可分为专用型衍生方案和通用型衍生方案。

专用型衍生方案是指针对由某项项目推出，仅服务于自家项目的流动性衍生方案，代表方案为 Acala 推出的 lcDOT。通过该方案，用户向 Acala 投出 DOT 后，将收到可自由流动的等数额 lcDOT，lcDOT 代表着未来两年后解锁的 DOT 的权益凭证。这一方案的优势在于，Acala 将利用自身的 DeFi 产品矩阵去为 lcDOT 构建使用场景，这意味着 lcDOT 的持有者可以将自己的 lcDOT 进行抵押出借，或者在 Acala 的去中心化 AMM-DEX 中进行互换，增加捕获额外收益的机会。

通用型衍生方案则是指由某家项目推出，但也可为其他项目提供服务的流动性衍生方案，代表方案有 Bifrost 做的 SALP、Parallel 做的 Auction Loan 以及 做的 xDOT，这里着重讲讲前两家方案。

先说 Bifrost 做的 SALP，该方案全称为「插槽拍卖流动性协议」（Slot Auction Liquidity Protocol）。SALP 与其他方案更大的不同点在于，当用户通过 SALP 协议质押了自己的 DOT 后，可以获得 vsDOT 和 vsBond 两种衍生品。其中 vsDOT 是完全的同质化代币，代表了用户质押给平行链众贷的凭证，可随时交易或在平行链租期结束后配合 vsBond 进行 1:1 赎回；vsBond 则不完全同质，其属性代表了用户支持不同项目竞拍所获的众贷奖励，所以投给不同项目所获得的 vsBond 也是不同的，比如支持 Acala 和 Moonbeam 将生成不同的 vsBond-Acala 和 vsBond-Moonbeam（仅是举例，项目不一定会采用 SALP 方案）。

在此前的 Kusama 先行网的第二轮插槽竞拍中，SALP 为 Basilisk、Altair、Parallel 以及 Kintsugi 等四家项目提供了流动性方案支持，预计在主网拍卖中，将进一步为这些项目以及其他更多项目提供竞拍支持。（11 月 3 日，Bifrost 已与去中心化的身份聚合器 Litentry 宣布达成合作。）

至于 Parallel 做的 Auction Loan，除了释放质押资产的流动性之外（在 Auction Loan 的方案中，衍生代币叫做 cDOT ），Parallel 将为每个通过该方案投出的 DOT 提供一定的 PARA 代币奖励，这使得该方案的整理收益率要大于相同情况下的其他衍生方案，这也是该方案更大的亮点所在。

目前，Parallel 已宣布将为 Astar 和 Litentry 等两家项目提供流动性衍生服务，更高分别可为通过 Auction Loan 向这两家项目投票的用户提供 36%、10% 的额外奖励。

前文我们在币安的第三方服务那里卖了个关子，其实想说的就是，币安也会采取类似的流动性解决措施，具体方案为向通过其渠道投出 DOT 的发放衍生代币 BDOT，待租期结束后，BDOT 可 1:1 赎回 DOT。

群雄云集，大战将起

以上就是 Odaily星球日报整理的一些主要的平行链拍卖参与渠道，综合来说，不同方案各有各的优势及劣势，该如何选取，还请用户自行对比判断。

经历了 Kusama 先行网的多轮实战演练，对于如何更大化自身收益，想必大多用户也总结出了一定的经验 *** ，只待于主网拍卖中予以实践。而对于项目方来说，主网拍卖显然才是最为重要的战斗，所以必须拿出更大的精力加以筹备，以抢占数量有限的早期槽位。

今天是 11 月 4 日，距离波卡正式启动之一期平行链插槽拍卖的日子还有整整八天。群雄逐鹿，谁能率先突围，让我们拭目以待。Odaily星球日报也将持续跟进波卡生态的最新进展。

高额收息暴力催收：“714高炮”未绝，“宜人贷”又来

提供明令禁止的“砍头贷”“校园贷”收高额“砍头息”,扰乱金融秩序带来金融风险

“不上征信,无视黑白,百分百下款”“仅需身份证,极速到账,日息0.01%”……时下,各种网贷广告花样百出。

但《新华每日电讯》记者调查发现,一些大肆打广告的网贷平台的真身,其实是“714高炮”(即借款期限为7天、14天的高利息 *** 贷款,一般包含高额的“砍头息”及“逾期费用”)。它们明目张胆地提供明令禁止的“砍头贷”“校园贷”,甚至行业头部上市公司也搞阴阳合同,收高额“砍头息”,实施暴力催收,盗取公民隐私,侵害公民名誉乃至危及人身安全。

专家指出,不少非法网贷平台违规放贷,扰乱互联网金融市场,加剧金融风险,已成为影响社会稳定的负面因素,亟须相关部门高度重视,加大打击、监管力度,维护互联网金融市场安全、健康、规范发展。

“714高炮”猖獗,非法催收“呼死你”

根据一些社交软件推送的广告,《新华每日电讯》记者下载了“水象分期”“乐分期”“秒借贷”3款网贷APP。

注册登录后,按步骤提交了个人身份证、人脸识别、工作地址、家庭地址和通讯录,3款APP分别给出了3200元、2600元、2000元的额度,借款期限分别为28天、14天、7天。记者点击确认借款订单之后才发现,“水象分期”和“乐分期”都扣除了800元,实际到账分别为2400元、1800元；“秒借贷”扣除了600元,实际到账1400元。以上3个网贷平台,就是典型的“714高炮”。

记者调查了解到,3月15日央视曝光“714高炮”之后,大量违规网贷平台依然猖獗。有的平台开发出了“55超级高炮”,即借款1000元,到手500元,5天后要还1200元。

在一款名为“融泽财富”网贷APP中,记者下载测试了“久贷钱包”“红鲤鱼”“随心花”等十多个借款“口子”,发现大部分“口子”都属于“55超级高炮”。尽管有的“口子”把还款期限延长至30天,但设定了每5天还一笔款,利息均超过法定的36%。

值得注意的是,大多数“714高炮”APP并不能在苹果或安卓应用商店搜索、下载,需通过特定链接下载。这些网贷平台多通过手机短信发送链接,一旦用户的手机号注册其中某家平台,将有大量平台大肆进行短信轰炸。而且这些APP为躲避监管,会不定期更换名称和页面。以“水象分期”为例,目前该APP在苹果和安卓应用商店已下架,但在一些社交软件上仍能搜到现金贷广告和下载地址。

业内人士告诉《新华每日电讯》记者,目前全国“714高炮”平台存量大概有上千家,即使整个行业坏账率居高不下,也有暴利可图。平台会在借款人还不上利息的时候,引导他们去下一家关联公司再贷款偿还利息。理论上讲,只要风险把控得当,“转单平账”“以贷还贷”可以无限循环。

“714高炮”不绝的同时,无资质电商平台发放“校园贷”同样值得警惕。

今年2月,云南师范大学历史学专业大四学生高建军(化名)无意中点击了手机短信中的一条广告链接,下载了一款名为“小象优品”APP。在借款界面上传个人身份信息后,高建军获得21000元额度,系统自动设定3月还款期限,总还款金额为25400元。

高建军告诉《新华每日电讯》记者,他还了2期之后,因生活困难没钱还债,出现逾期,小象优品每天给他打五六个 *** 催债。高建军向 *** 索要合同,要求依法调整利息, *** 称“没合同”。

记者向“小象优品” *** 咨询了解到,该平台放贷对象为18岁以上成年人,不管其是否为在校大学生。这明显与原银监会等几个部门下发的《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》中“一律暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务”要求不符。

记者搜索天眼查发现,“小象优品”隶属北京源石云科技有限公司,是一家 *** 平台。其经营范围包括技术开发与服务、软件开发和设计、发布广告等内容,并没有发放 *** 资质。

随着“714高炮”“校园贷”横行,非法催收更是时有发生。去年5月,云南昆明市民李勇(化名)通过“恒易贷”APP、“云钱袋”APP分别借款70000元和50000元,都是分24期还款,还款总额分别高达120000余元和90000余元。今年5月,李勇因做生意失败,资金链断裂,未能按时还款。令李勇没想到的是,两家机构都通过外包催收公司向他催债,每天有数十个催收 *** 轮番骚扰、辱骂他,并多次拨打他的通讯录联系人 *** ,还冒充“公检法”机关伪造法律文书进行威胁、恐吓。李勇不堪忍受,最终向亲戚朋友借钱才偿还了债务。

像李勇的遭遇一样,近年来,网贷机构通过暴力或软暴力手段催收现象日益猖獗,不仅给借款人造成身心困扰,还危害社会稳定。业内人士表示,“呼死你” *** 、短信轰炸是低成本的催收方式,网贷机构多委托第三方催收机构实施非法催收,出事了都会把责任推给催收人员。

海外上市公司变相收“砍头息”

来自“21CN聚投诉”平台的投诉案件显示:2017年12月22日,孙悦(化名)通过“宜人贷”APP借款80000元,分36期偿还。她在“宜人贷”APP上提交个人身份证、通讯录、工作地址、银行卡等信息后,就收到了80000元。

可是,事后她才从“宜人贷”官网上看到借款合同,合同显示本金103896.10元,多出的23896.10元为信息咨询服务费。在“宜人贷”APP上,孙悦每月需偿还3974.22元,36期还款总额为143071.98元(记者注:3974.22元*36期=143071.92元)。

为何到手金额和合同本金不一样?孙悦就该问题进行投诉时,“宜人贷” *** 回应称,由于平台提供了信息搜集公布、资信评估、借贷撮合、贷后管理等一系列服务,因此平台收取23896.10元信息咨询服务费。孙悦的年综合费率约为26.28%,年综合费率包含所有费用,未超过更高人民法院规定的年利率36%的标准,不属于高利贷。 *** 还表示,借款操作时已对年综合费率、月还款金额、合同金额、到手金额、期限等内容进行页面告知,经过客户本人确认后签署合同。

然而,孙悦告诉记者,她在“宜人贷”APP办理贷款时,点击提交资料后,并未有任何关于信息咨询服务费的页面提示。她后续才在“宜人贷”网站上查看到合同,发现23896.10元信息咨询服务费被算入了本金。“这明显属于虚假宣传,合同欺骗。”孙悦说。

信息咨询服务费到底能不能算入本金?事实上,变相收“砍头息”,把各种服务费算入本金提高利息率、增加还款额度这类“抖机灵”行为,相关法律法规早就做出明确规定。

根据2015年出台的《更高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

2017年12月1日,互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室共同发布《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》,明确规定不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务；禁止从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金,以及设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等。

云南权仲律师事务所律师袁琼飞认为,网贷平台提前划扣各种费用,变相收取“砍头息”是违规的,而且计算利率的基数只能是本金,各种服务费只应作为利息计算。如果要收取服务费用,应该一次性收取,不应该算入本金再次收取并提高利息。

此外,“宜人贷”还存在暴力催收、侵犯公民隐私等不法行为,其中不乏威胁恐吓的情况。2019年3月11日,孙悦因资金紧缺,未能按期偿还当月还款额3974.22元。此后,“宜人贷”催收员不断骚扰孙悦通讯录联系人,多次拨打其工作单位 *** ,传播孙悦“欠债不还”的信息,威胁孙悦归还贷款以及500多元的逾期费用。孙悦的名誉遭到损害,承担了较大的精神压力。

记者调查了解到,孙悦的遭遇并非个例。根据“21CN聚投诉”平台显示,“宜人贷”在2018年3月9日被发起集体投诉,截至发稿时,有效投诉量为3470件,其中有效解决361件,有效解决率10.4%。“阴阳合同”“高利贷”“暴力催收”是用户投诉最多的三大问题。在 *** 上还有关于“宜人贷”实施暴力催收导致被害人自杀、死亡、精神失常的举报。

天眼查显示,"宜人贷"隶属恒诚科技发展(北京)有限公司,2015年12月18日在美国纽交所上市,是“中国互联网金融海外上市之一股”。

金融监管“信息孤岛”问题待解

统计数据显示,截至2018年底,网贷行业总体成交量为1.7万亿元。2017年6月以来,我国发现违规催收频次1000余万次,施害人79万,受害人92万。

专家认为,2019年是打好防范化解金融风险攻坚战承上启下的一年,非法网贷风险较高,要重点加大打击力度。许多非法网贷平台已成为民间高利贷的“变种”,披着互联网金融的外衣挑战法律红线。目前全国仍然在开展违法违规业务的网贷机构存量较大,保守估计有800余家。网贷行业野蛮生长背后存在的监管漏洞值得警惕。

中国人民大学重阳金融研究院副院长董希淼说,目前部分互联网金融公司现金贷利率畸高且不透明,在隐性突破法律红线的同时,设置种种陷阱,加重借款人负担,由于贷款客户普遍缺乏辨识能力,容易陷入“套路”,事后 *** 成本很高。

专家认为,网贷平台作为银行类金融机构贷款的补充存在其社会价值,在一定程度上承载起投资者对财富管理的需求,也降低了社会融资成本,但由于政策法规不完善,监督管理不严格,导致大量非法网贷平台成为不法企业和个人攫取高额收益的工具,损害借款人和出借人的合法权益。

网贷应该在规范化和制度化的框架内有序发展。专家建议,相关部门要从制度上防范和堵住监管漏洞,加快推进合法合规网贷机构的备案进程,坚决清退、关停没有资质的网贷机构。同时要严打非法网贷机构借助黑恶势力实施暴力催债,加大对虚假网贷广告的查封力度。

中央财经大学互联网经济研究院副院长欧阳日辉认为,我国监管层对互联网金融监管在技术建设方面明显滞后,突出表现为没有形成有效的金融风险监测、评价、预警和防范体系,缺乏一整套系统性的统计调查、风险预警、处置、缓冲、补救机制。

“互联网金融市场规范发展亟须加快监管科技发展。”欧阳日辉建议,通过数字技术建立数字化监管系统,建立互联网金融风险监测和预警的三级模型体系:平台自控监测体系、行业协会监测体系、监管机构监测体系,从而改变目前“人工报数”和“运动式”的被动监管、事后监管局面,实现实时监管、行为监管和功能监管。同时,要做好平台的信息披露以及平台与监管层的信息共享工作,整合信息资源,解决互联网金融监管存在的“信息孤岛”问题。

1个月20亿美元增量，加密货币钱包在Staking风潮中扮演什么角色？

加密货币钱包的下一个战场从移动端走向浏览器插件？

挑战 MetaMask 垄断地位的攻坚战已经打响。Coinbase Wallet、Coin98 Wallet、Liquality Wallet、麦子钱包插件、DeBank 新推出的 Rabby、XDEFI Wallet 等支持以太坊的浏览器插件钱包值得关注。

撰文：Karen

移动互联网的热潮下，imToken、Trust Wallet 以及 Argent 等移动端钱包百花齐放，MetaMask 一度成为了以太坊浏览器插件钱包的唯一选择。不过，随着多链 DeFi 应用数量和场景的持续拓展， 浏览器插件钱包 在迭代速度、配置便利性以及可组合性等方面的优势愈发凸显，一时间已经成为了资本追逐的又一热门赛道。硅谷风投巨头 a16z 近期领投了即将支持以太坊的插件钱包 Phantom，产品线涵盖钱包插件的越南项目 Coin98 也完成由 Hashed 和 Spartan Group 领投领投的 1125 万美元融资。

随着 Coinbase 旗下钱包加入 MetaMask 主导的插件钱包竞争行列，以及诸如麦子钱包、Coin98 Wallet、XDEFI Wallet、Phantom 等在多链或跨链兑换、可组合性、钱包内内置其他诸如质押和集成 DApp 等功能以及用户交互体验上的不断探索和打磨优化，钱包插件竞争悄然拉开序幕。

链闻将带你全方位了解 Coinbase Wallet 、 Coin98 Wallet 、 Liquality Wallet 、 麦子钱包插件 、 Phantom 、 DeBank 的 Rabby 、 XDEFI Wallet 、 GasNow （目前支持连接硬件钱包） 等几款支持以太坊的钱包插件以及各自的核心特点。

Coinbase Wallet

Coinbase 旗下钱包 Coinbase Wallet 在今年 5 月份推出了 基于桌面浏览器 Chrome 的插件钱包 ，可供用户访问 DEX、DeFi 协议以及收藏品等其他应用程序，在推出之时，Uniswap、Compound、Rarible、Aave、Synthetix、Matcha、dYdX、Oasis、Instadapp、SushiSwap、Zora、ZapperFi 和 OpenSea 等主流应用就已支持 Coinbase 插件钱包。

在下载插件后，用户可通过 Coinbase Wallet 移动应用程序扫描插件钱包上的 QR 码，一键连接并访问桌面上的 DApps 和 DeFi 应用。

不过，目前来看看，Coinbase 插件钱包页面过于简单，相关交易纪录只能在 App 端浏览，另外，出于安全原因，用户必须在移动应用中确认插件中的所有交易。

Coinbase Wallet APP 端是一种 去中心化的非托管钱包产品 ，可供用户将其加密货币和 NFT 存储至一个地方以及进行代币交易，用户不需要注册 Coinbase 账户即可使用。

而在七月中旬，Coinbase Wallet 还宣布 支持 Polygon *** ，用户可以通过 Coinbase 钱包在 Polygon *** 上进行交易和访问 DApps，未来几个月内 Coinbase 钱包将支持更多 Layer 2 扩展方案。截至目前，Coinbase Wallet 支持以太坊、Polygon 和 Optimi *** 。

Coin98 Wallet

Coin98 Wallet 是越南项目 Coin98 旗下的多链钱包，有移动端和钱包插件 （适用于 Google Chrome 和 Firefox） 两种， 主打成为非托管的多链钱包和 DeFi 网关 ，目前已集成以太坊、币安智能链、Solana、波卡、Kusama、Avalanche C-Chain、火币生态链、Near、TomoChain、Tron、Polygon、Fantom 等 18 种 区块链 *** ，之后将集成更多区块链。

除此之外，Coin98 钱包插件支持可一键转账至多个地址的功能 Multi-Send ，目前该功能仅适用于 Solana、币安智能链以及以太坊。

Coin98 钱包还针对 Gas 费用会自动优化，并可让用户可以自己滑动 Gas 进度条来调整 Gas 费用。

另外，Coin98 移动端钱包内置 LunaSwap （Solana） 、PancakeSwap （币安智能链） 、Uniswap 和 SushiSwap 等 DEX 供用户进行交易，类似于麦子钱包也提供了一个 DApp 入口，用户可访问多个 DEX、借贷协议、IDO 平台、流动性质押平台以及游戏等多个 DApp （之后将在插件中也集成 DApp） 。

Coin98 移动端钱包中另外一个比较重要的功能是，支持将不同交易所平台的账户连接到 Coin98 钱包，如 FTX、币安、火币和 OKEx 的账户， 从钱包功能衍生到了资产组合管理工具 。

除钱包外，Coin98 旗下还涵盖交易所 （聚合器） 、投资组合管理工具以及跨链兑换产品 Space Gate 等，其中，Space Gate 会支持以太坊、Solana、币安智能链、Near、Avalanche 以及 Tron 间跨 *** 转账，之后将支持 Layer 2 解决方案。

本月，Coin98 还完成由 Hashed 和 Spartan Group 领投的 1125 万美元战略轮融资，ParaFi Capital、IOSG Ventures、GBV Capital、Nascent、SNZ、Asymm Ventures、NGC Ventures 等参投。而在今年 4 月份，Coin98 还相继获得 Alameda Research 的 400 万美元投资和由 Hashed 等领投的 125 万美元种子轮融资。

麦子钱包插件

麦子钱包早在 2019 年就发布了插件钱包，目前适用的浏览器有 Chrome、360 浏览器、Brave 以及 Firefox，集成的 *** 也较为丰富，支持 超 60 个区块链 *** （包括分叉链、侧链以及二层扩容 *** 等） 和及其 DApp 生态，还支持连接硬件钱包 Ledger。不过，转账需要打开 Web Wallet 进行操作。

麦子钱包插件更注重的是提升用户与 DApp 应用交互和探索体验，可供用户一键访问 DApp 应用商店，App 端还提供跨链兑换、质押等服务。

麦子钱包此前已通过两轮融资共筹集到近 2000 万美元，主要投资方包括 Alameda Research 、 Multicoin Capital 、 币安 Labs 以及 NGC Ventures 等等。

Liquality Wallet

Liquality Wallet 是 Liquality 旗下一款 内置原子互换 （Atomic Swap） 功能的非托管多链钱包 ，由孵化 MetaMask 的以太坊技术研发公司 ConsenSys 孵化，并已通过 ConsenSys Diligenced 的审计。

Liquality 一个重要特点为可组合性，可供未下载 MetaMask 的用户与 DApp 进行交互。

原子互换 是一种支持两种运行在不同区块链 *** 上的加密货币进行快速交换的技术，本质上是跨链的点对点交易。

目前该钱包支持用户访问比特币、以太坊、 Rootstock、NEAR 和 Polygon 上的应用。根据 Consensys 在 3 月份的更新，Liquality Walle 提供 *** C、ETH 和部分 ERC20 代币 （包 括 DAI、USDC、USDT、W *** C 和 UNI） 、R *** C （Rootstock） 和 SOC （Sovryn） 、BNB、NEAR、MATIC 和 PWETC （Polygon Wrapped Ether） 代币之间的原子互换服务。

Liquality 钱包插件原子互换页面

除钱包外，Liquality 还为用户构建了一个原子互换接口，用户可使用 Ledger 或 MetaMask 钱包进行原子互换。

Rabby

DeBank 团队在本周发布了一款基于桌面浏览器的开源插件钱包 Rabby，现已支持以太坊、币安智能链 （BSC） 、xDai、Polygon、Fantom、OKExChain、Heco 在内的 7 条公链。

值得注意的是，为提升用户体验和资金安全，Rabby 还支持 自动切换 *** 、 交易风险扫描以及交易前后余额变动查看功能 。

也就是说，用户访问相关 DeFi 站点时钱包会自动识别并切换到对应 *** ，并基于安全规则引擎进行交易前风险扫描，同时在签名页为用户解析交易内容，帮助用户在交易前知晓账户余额将要发生的变动。

风险扫描功能在其他插件钱包中还不常见，Rabby 会在发现交互合约之前被攻击过或链上不存在收件方地址等潜在漏洞或可能会导致用户损失资金的活动时对用户发出提醒，从而尽可能地识别潜在风险或安全漏洞。

另外，DeBank 表示，Rabby 作为独立第三方，不参与构建任何交易，仅帮助用户确认并签署交易，转账和兑换功能会切换到 DeBank 网页页面。部分用户反馈称，不太习惯转账和兑换需转到 DeBank 进行，对此，DeBank 回应称，本意是尽量精简插件本身，所以把复杂功能都尽量剥离了出来。

除支持导入硬件钱包和通过助记词等导入地址之外，Rabby 还支持 观察模式 （watcher mode） ，无需导入私钥就可体验 Rabby 功能。

XDEFI Wallet

XDEFI Wallet 是一个 去中心化的跨链钱包插件 ，于去年后半年由 THORChain 孵化，此后构建了一个适用于 Brave 和 Chrome 浏览器 （之后还将支持 Firefox） 的跨链钱包扩展插件，目前仍处于封闭测试阶段，需要有推荐码才能访问，未来还将发布移动版本。

尽管尚处于内测阶段，但是 XDEFI Wallet 的社区非常活跃，用户需要再在社群中完成多项任务，才能获得内测推荐码。这种被称为「Golden Token」的内测码一直一票难求。

该钱包在去年年底完成由 Mechani *** Capital 领投的 120 万美元种子轮融资，Delphi Ventures、Morningstar Ventures、Alameda Research、ShapeShift 首席执行官 Erik Voorhees、Zapper 联合创始人 Sebastien Audet 和 Suhail Gangji 以及 Aave 集成主管 Marc Zeller 等也参与了投资。

XDEFI Wallet 支持连接硬件钱包 Ledger 来管理资产，未来还将支持 Trezor。另外，还集成了以太坊、比特币、币安智能链 （BSC） 、莱特币、Bitcoin Cash、Thorchain 和 Polygon 多个区块链或 *** ，未来还打算支持 xDAI、Fantom、Terra、Near、Co *** os、Solana、Polkdadot 和 Avalanche。

值得关注的是，XDEFI Wallet 在本月发布的 3.0 版本中添加了几项关键升级，其中一个为支持分层确定性钱包 （HD Wallet） 以简化备份和迁移流程。如 MetaMask 和 MyEtherWallet 等钱包大都是 HD Wallet，用户可以使用一个种子助记词派生出多个地址 （或账户） 。

由于 XDEFI Wallet 因集成 THORChain 推出的跨链交易平台 ASGARDEX，因此可供用户直接进行跨链兑换。

GasNow

GasNow 于去年 8 月份由星火矿池推出，最早是一款 基于以太坊待处理交易内存池的 Gas 价格预测工具 。今年 5 月份，其浏览器插件新增支持连接硬件钱包 Ledger 和 Trezor，并可与 MetaMask 兼容。

GasNow 最初从一个 Gas 预测工具出发，之后其 Gas 报价系统被 imToken、麦子钱包、MYKEY、TokenPocket 和 Trust Wallet 等钱包集成和采用，再到支持连接领先的硬件钱包 Ledger 和 Trezor，一步步深入钱包领域进行布局。

Phantom

Phantom 目前是用于 访问部署在 Solana 区块链上的 DeFi 应用的钱包插件 ，允许用户通过私钥、助记词以及 Ledger 等硬件钱包来创建或管理自己的账户，还支持在插件钱包内转账和兑换的功能。

除专注 Solana 生态外，Phantom 还将在年内在钱包内增加质押功能和引入 Solana-以太坊桥，以及引入对以太坊和基于以太坊的 L2 和侧链的支持。

Phantom 应用目前可以安装在谷歌 Chrome 浏览器、微软 Edge 浏览器、Brave 或 Firefox 上，未来还会推出独立的 iOS 或者安卓版应用。

在测试阶段时 Phantom 就从 Serum 和 Solana 获得了 50 万美元的拨款，本月中旬还宣布完成由 a16z 领投的 900 万美元 A 轮融资，Variant Fund、Jump Capital、DeFi Alliance 和 Solana 基金会等参投。

小结

对大多数中国用户来说，手机上的移动钱包是较为常用的钱包形态，而对于海外用户来说，浏览器插件钱包是最重要的加密货币资产管理入口。直到今天，这一领域只有 MetaMask 是唯一的核心产品。

随着越来越多新产品涌入，它们能否打破 MetaMask 的垄断地位，值得关注。

目前来看，新涌现的产品各有特色，令人欣慰：

• Coin98 Wallet 插件 支持多链以及交易所地址导入并提供一键转账至多个地址的功能，之后还将集成 DApp，打开了插件功能的想象空间；
• 内置原子互换功能的 Liquality 、还处于内测阶段的 XDEFI 以及即将支持以太坊 （包括 L2 或侧链） 的 Phantom 目前已在 （跨链） 兑换方面取得一定进展；
• DeBank 新推出的 Rabby 通过自动切换 *** 、交易风险提示以及交易前后余额变动告知等大幅提升了安全性能和用户体验，不过转账和兑换需转到 DeBank 上进行；
• 麦子钱包插件 更注重的是多链支持和提升用户与 DApp 应用交互和探索体验；
• GasNow 从 Gas 预测工具到支持连接钱包的打法或许能够抢占大量市场份额；
• 而 Coinbase Wallet 插件能否后来者居上，还需在插件体验、支持更多的区块链 *** 等方面持续优化。

另外值得关注的一点是，若构建在比特币上的应用能够大量涌现，麦子钱包插件、Liquality 以及 XDEFI 支持比特币 *** 的优势将得到强化和重视。

3大参数看公链3强大战，你pick哪一款？

标签： 麦子 钱包 下载